« Ce n'est pas théorique. C'est ma vie.

« 

TORONTO — Un comédien canadien au cœur de l'une des batailles juridiques les plus polarisantes du pays s'exprime publiquement devant la caméra pour la première fois

.

La saison 2 commence avec Claire Elyse Brosseau, dont la lutte pour l'accès à l'aide médicale à mourir uniquement pour les maladies mentales l'a placée au cœur d'un débat national sur l'autonomie, la prévention du suicide et les limites de la compassion devant la loi.

Brosseau, 48 ans, souffre depuis des décennies d'une grave maladie mentale résistante aux traitements. Elle a fait l'objet de traitements approfondis, d'essais de médicaments, d'hospitalisations et de traitements alternatifs, mais elle affirme que ses souffrances restent constantes et insupportables. En vertu de la législation canadienne actuelle, elle n'est pas éligible à l'AMM parce que son état est psychiatrique plutôt que physique

.

Cette exclusion fait aujourd'hui l'objet d'une contestation devant la Cour constitutionnelle. Brosseau et d'autres plaignants soutiennent que le fait de refuser l'aide médicale à mourir à des personnes dont la souffrance est mentale mais tout aussi grave et irrémédiable constitue une violation de leurs droits garantis par la Charte. Le Canada avait prévu d'élargir l'éligibilité pour inclure la maladie mentale comme seule affection, mais le changement a été retardé au moins jusqu'en 2027

.

Dans l'interview, Brosseau explique franchement pourquoi, selon elle, les gens comme elle sont largement absents du débat public.

« Tout le monde parle pour nous. Tout le monde assume pour nous. Mais personne ne se demande ce que c'est réellement de vivre de cette façon.

« 

Au milieu de l'épisode, la conversation s'approfondit lorsque Mary Lou, la mère de Brosseau, se joint

à la discussion. Son point de vue, façonné par des années passées à regarder sa fille souffrir, ajoute du poids émotionnel à un débat souvent dominé par des abstractions juridiques et éthiques

.

Les partisans de l'élargissement de l'éligibilité à l'aide médicale à mourir soutiennent que la souffrance mentale peut être tout aussi intolérable que la douleur physique et que les adultes compétents devraient avoir le droit de décider quand c'est trop. Ils prônent l'autonomie, la dignité et l'égalité devant la loi.

Les opposants sont tout à fait en désaccord. De nombreux psychiatres, défenseurs des personnes handicapées et experts en prévention du suicide avertissent que l'autorisation de l'AMM pour les maladies mentales risque de normaliser le suicide, de saper les efforts de rétablissement et de faire pression sur les personnes vulnérables pour qu'elles choisissent la mort plutôt que les soins. Certains cliniciens impliqués dans le traitement de Brosseau ont déclaré publiquement qu'une amélioration était peut-être encore possible

.

L'épisode ne prend pas position et ne tente pas de résoudre le débat. Au lieu de cela, il place les spectateurs dans la réalité vécue, derrière les gros titres, montrant ce que l'on ressent lorsqu'on vit au cœur d'un problème qui n'est toujours pas résolu, profondément personnel et politiquement explosif

.

« Ce n'est pas théorique. C'est ma vie.

«