Danielle Smith répond à Margaret Atwood et défend la politique du livre de l'Alberta

« Il y a une photo d'un trio. Il y a une photo de sexe oral.

TORONTO — La première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, défend la directive de son gouvernement visant à retirer le matériel sexuellement explicite des bibliothèques scolaires, affirmant que cette politique vise à protéger les enfants contre les images graphiques, et non à interdire la littérature ou à censurer des idées

Dans une interview exclusive et approfondie diffusée mercredi sur Can't Be Censored, Smith évoque la réaction nationale suscitée par ce que les critiques ont appelé « l'interdiction des livres en Alberta ». « Elle affirme que l'intention de la politique a été déformée et déformée, et que l'indignation est enracinée dans la désinformation plutôt que dans

Smith explique que la directive a été motivée par des plaintes de parents qui ont été choqués de découvrir des images explicites dans les bibliothèques des écoles de la maternelle à la 12e année. « Il y a une photo d'un trio, une photo d'un trio. Il y a une photo de sexe oral. À la fois, le sexe oral masculin et le sexe oral féminin. Il y a une photo d'un adulte qui baisse le pantalon d'un enfant. Ce sont des images qui se trouvent dans des livres qui se trouvent dans des bibliothèques pour les élèves de la maternelle à la 12e année », raconte-t-elle.

La première ministre affirme que la première version de la directive « a été rédigée d'une manière qui n'était probablement pas aussi claire qu'elle aurait dû l'être », mais que son gouvernement l'a rapidement révisée. « Ce n'était pas censé être un passage fortuit d'un livre pour adultes qui aurait pu faire référence au sexe », explique-t-elle. « Ce n'est pas de cela qu'il s'agissait. Il s'agissait des images dont je parlais. Nous avons donc reformulé l'arrêté ministériel, en indiquant très clairement quels livres nous préoccupaient. Il a clairement indiqué quels conseils scolaires l'autorisaient dans leurs écoles primaires. Et je pense que nous sommes arrivés au bon endroit.

L'ordonnance initiale a suscité la controverse lorsque les écoles publiques d'Edmonton ont publié une liste de plus de 200 titres à retirer, dont The Handmaid's Tale et 1984

Cette décision a suscité de nombreuses critiques de la part d'auteurs, d'éducateurs et de défenseurs des libertés civiles qui ont déclaré que le gouvernement s'orientait vers la censure.

Au cours de l'entretien, Travis Dhanraj a interrogé Smith spécifiquement sur les critiques de l'auteure Margaret Atwood à l'égard de cette politique et a demandé si elle avait une réponse. Smith a rejeté la comparaison comme étant mal placée. « Eh bien, vous savez, si Handmaid's Tale

était un livre d'images, oui, nous aurions peut-être des discussions pour savoir s'il devrait être disponible pour les élèves de troisième année à l'heure du conte. Mais ça ne l'est pas », a-t-elle dit. « Si vous allez en ligne et que vous demandez à quel niveau Handmaid's Tale

est destiné, il est destiné aux jeunes de 17 et 18 ans. Il n'y a aucun mal à ce que des jeunes de 17 et 18 ans soient confrontés à des idées stimulantes. Notre objectif est de préserver l'innocence des enfants le plus longtemps possible. Les images ont tendance à rester gravées dans la tête des enfants, et nous voulons nous assurer de les protéger.

Smith accuse également certaines divisions scolaires d'avoir délibérément réagi de manière excessive à la directive en guise de protestation. « J'ai entendu dire que les livres qui figuraient sur la liste publique d'Edmonton, souvenez-vous que c'était Edmonton Public, il y a ce qu'on appelle la conformité vicieuse », raconte-t-elle. « Je pense qu'ils ont consulté leur liste de livres grâce à l'IA, et toute mention fortuite d'un pénis ou d'un vagin a probablement fini par entraîner l'ajout d'un livre qui n'était pas leur intention. Mais c'était essentiellement la liste des livres d'Edmonton Public.

Bien que le gouvernement ait depuis suspendu l'application de la directive pour préciser qu'elle cible les images

plutôt que le texte, le débat s'est étendu bien au-delà de l'Alberta. Les critiques accusent Smith d'avoir importé des guerres culturelles de style américain au Canada, tandis que ses partisans affirment que la province rétablit le bon sens et le contrôle parental

la question de savoir si la controverse s'inscrit dans une bataille idéologique plus large, Smith rejette le cadre. « La plupart des gens veulent rester seuls », affirme-t-elle. « La plupart des adultes veulent vivre leur vie sans intervention gouvernementale. Mais lorsque les activistes ont commencé à s'en prendre aux enfants, les parents leur ont dit de tenir bon.

Pour Smith, le problème est clair : l'Alberta trace une frontière entre la protection des enfants et la préservation de la liberté d'expression. « Nous essayons de préserver l'innocence des enfants le plus longtemps possible », affirme-t-elle. « Il s'agit de protéger les enfants, pas de censurer des idées.

L'interview complète de Can't Be Censored

avec la première ministre Danielle Smith, qui couvre la politique du livre, l'impasse entre l'Alberta et Ottawa au sujet de la tarification du carbone et son point de vue sur les lois fédérales de censure, sera diffusée mercredi sur YouTube et sur Cantbecensored.com